Embora muitos ainda tenham reservas sobre a venda de verificação de plataforma social e o impacto que isso poderia ter em minar o valor percebido da marca de seleção azul outrora alardeada, a Meta claramente obtém algum benefício disso, pois agora está expandindo seu pacote de assinatura Meta Verified para todas as regiões . .
Originalmente lançado em fevereiro para usuários australianos e neozelandeses, o Meta vem expandindo constantemente o acesso à opção , que oferece aos usuários pagantes uma marca de seleção azul verificada no Facebook ou Instagram, acesso a suporte de conta dedicado para agilizar a resposta, bem como outros recursos, por $ 11,99 por mês – ou $ 14,99 por mês quando comprado por meio de aplicativos móveis (representando as respectivas taxas da loja de aplicativos).
E em breve, todos os usuários em todas as regiões poderão comprar seu próprio tick azul.
“ Ouvimos comentários positivos dos criadores em nossos testes iniciais e continuamos a coletar informações sobre o que é mais valioso para os assinantes. Continuaremos a evoluir o Meta Verified com base nesses aprendizados e explorar novos recursos e benefícios que agregam mais valor para os assinantes.”
O programa será expandido para usuários latino-americanos esta semana, seguido de disponibilidade global total nos próximos meses.
Conforme observado, ainda é um ajuste estranho, que dilui o significado do que a marca de seleção realmente representa, como uma medida de confiabilidade ou notabilidade em aplicativos sociais.
O Twitter foi a primeira plataforma que começou a vender blue ticks em vez de alocá-los, como forma de combater bots e spam, com a ideia de que se a maioria dos usuários pagasse pela verificação, isso tornaria insustentável para os operadores de bot continuar seus esquemas, como os únicos perfis que não pagam e sem um tique de verificação, acabariam claramente sendo contas de bot, em oposição a humanos reais que podem pagar alguns dólares por mês para confirmar sua identidade.
O próprio conceito faz algum sentido. Verificar todos os humanos reais, de uma forma ou de outra, ajudaria a eliminar os malfeitores, mas o problema com a abordagem do Twitter é que ele está usando a ‘verificação de pagamento’ como um meio de confirmar a identidade, o que não é realmente uma confirmação de nada, além do fato de que um usuário está disposto a pagar $ 8 por uma marca de seleção no aplicativo.
E a maioria dos usuários até agora não está disposta a pagar. Apesar de incentivar as pessoas com maior alcance do tweet e remover as marcas de verificação de contas aprovadas anteriormente, apenas cerca de 0,3% dos usuários do Twitter se inscreveram no esquema , o que significa que é improvável que tenha o valor de confirmação de identidade que a equipe do Twitter 2.0 tinha originalmente imaginado.
